重點(diǎn)摘要

隨著 2024 年專精特新 “小巨人” 的名單公布，工信部已累計(jì)開展六批國(guó)家級(jí)專精特新 “小巨人” 企業(yè)培育工作，成績(jī)斐然。截至目前，共計(jì) 15962 家企業(yè)入選，在去除復(fù)核未通過的企業(yè)后，累計(jì)數(shù)量仍超1萬(wàn)家，“培育萬(wàn)家國(guó)家級(jí)專精特新‘小巨人’企業(yè)”的目標(biāo)已然提前達(dá)成。現(xiàn)對(duì)第六批專精特新 “小巨人” 公示名單進(jìn)行了深入分析，探討其地域分布、企業(yè)特點(diǎn)及上市情況，并針對(duì)未通過的企業(yè)提出改進(jìn)建議。

 一、歷年專精特新” 小巨人” 企業(yè)情況

從數(shù)量來看，第六批公示的 “小巨人” 企業(yè)相較于第五批的 3671 家，下降了17.95%，已連續(xù)兩年呈減少趨勢(shì)。2024年第六批專精特新“小巨人”工信部評(píng)審企業(yè)數(shù)量在1.5w家左右，按照全國(guó)各地區(qū)公示名單統(tǒng)計(jì)數(shù)量共計(jì)3012家，通過率僅20%。第三批專精特新小巨人復(fù)核通過數(shù)量共計(jì)2429家，第三批原通過企業(yè)數(shù)量為2930家，按照全部參與復(fù)核情況來算、復(fù)核通過率為82.9%。

 

      近兩年，“小巨人” 企業(yè)的認(rèn)定數(shù)量逐年減少，主要有以下兩方面原因：一是隨著前期認(rèn)定工作的推進(jìn)，符合條件且未被認(rèn)定的企業(yè)數(shù)量逐漸減少，后續(xù)認(rèn)定難度自然增加;二是為確保 “小巨人” 企業(yè)的質(zhì)量與含金量，相關(guān)部門在篩選過程中更為嚴(yán)格，淘汰了部分不符合新標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)。

  整體而言，認(rèn)定專精特新 “小巨人” 企業(yè)數(shù)量逐年減少主要與評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的提高密切相關(guān)。隨著政策不斷完善，對(duì)專精特新企業(yè)的申報(bào)要求愈發(fā)嚴(yán)格。在對(duì)第六批 “專精特新” 小巨人的審核中，不僅加大了對(duì)申報(bào)企業(yè)財(cái)務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新的審核力度，加強(qiáng)了對(duì)材料造假的懲罰力度，還壓實(shí)了地方責(zé)任，增加了實(shí)地抽檢等環(huán)節(jié)。

  二、2024 年專精特新” 小巨人” 公示名單分析

1、地域分布情況  

第六批專精特新企業(yè)的分布省市情況呈現(xiàn)出明顯的地域差異，經(jīng)濟(jì)大省的“小巨人”企業(yè)數(shù)量遙遙領(lǐng)先。在此次公示的第六批專精特新 “小巨人” 企業(yè)中，江蘇、廣東(含深圳)和浙江數(shù)量較多，分別有711家、561家和400家，三個(gè)省份“小巨人”企業(yè)數(shù)量占比超過一半。

  以下為各地名單數(shù)量統(tǒng)計(jì)表：  

 

江蘇省在專精特新企業(yè)的培育和發(fā)展上一直走在全國(guó)前列，新增入圍企業(yè)數(shù)量連續(xù)兩年保持全國(guó)第一，充分展示了江蘇省在推動(dòng)中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面的顯著成效。此外，還有一些省份的專精特新企業(yè)數(shù)量較少，如青海省、海南省等，占比僅為0.02%和0.07%，這可能與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平以及政策支持力度等因素有關(guān)。整體來看，第六批專精特新企業(yè)的分布省市情況呈現(xiàn)出明顯的地域差異，江蘇、廣東、山東、浙江等省份在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而其他省份則相對(duì)較為分散。這也反映了我國(guó)不同地區(qū)在專精特新企業(yè)發(fā)展方面的不同特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

2、企業(yè)領(lǐng)域分布  

這些企業(yè)之所以脫穎而出，關(guān)鍵在于它們?cè)谄髽I(yè)基礎(chǔ)構(gòu)建、技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力以及產(chǎn)業(yè)鏈整合能力等多維度上的卓越表現(xiàn)。進(jìn)一步分析，這些企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)廣泛覆蓋并深耕于國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃中的關(guān)鍵支持領(lǐng)域，具體分布領(lǐng)域如下圖所示，這些領(lǐng)域不僅代表了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來方向，也是技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的前沿陣地。

 

3、上市情況  

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，上述公示的第六批3012家專精特新“小巨人”企業(yè)中，131家為A股上市公司。從股權(quán)融資來看，超過三成企業(yè)接受過創(chuàng)投機(jī)構(gòu)投資，投資次數(shù)在10起以上的企業(yè)共有40家。從行業(yè)(申萬(wàn)二級(jí))來看，專用設(shè)備15家，汽車零部件15家，半導(dǎo)體、通用設(shè)備、電網(wǎng)設(shè)備各8家。如果上述131家企業(yè)公示全部通過，A股專精特新“小巨人”企業(yè)累計(jì)將達(dá)到1147家。

  4、特點(diǎn)分析

1)  研發(fā)投入高  

這些企業(yè)展現(xiàn)出強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識(shí)，其研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入占據(jù)了營(yíng)業(yè)收入的顯著比例，平均達(dá)到10.4%，彰顯了對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的堅(jiān)定承諾。此外，它們平均持有高水平的I類知識(shí)產(chǎn)權(quán)達(dá)16項(xiàng)之多，并積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，平均貢獻(xiàn)1.2項(xiàng)，體現(xiàn)了在行業(yè)內(nèi)的技術(shù)引領(lǐng)地位。

2) 深耕細(xì)分領(lǐng)域  

專注于各自細(xì)分領(lǐng)域的深耕細(xì)作，這些企業(yè)平均在該領(lǐng)域運(yùn)營(yíng)超過3年，其中更有高達(dá)70%的企業(yè)擁有超過10年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，成為了穩(wěn)固、增強(qiáng)及補(bǔ)充產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的中堅(jiān)力量。

3) 成長(zhǎng)性高  

展現(xiàn)出令人矚目的成長(zhǎng)潛力，這些企業(yè)在近兩年的平均年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率均保持在20%以上的高水平，不僅彰顯了其穩(wěn)健的發(fā)展態(tài)勢(shì)，更為其未來的持續(xù)增長(zhǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，預(yù)示著巨大的發(fā)展?jié)摿εc市場(chǎng)前景。

  三、未通過核心原因

1、行業(yè)領(lǐng)域問題  

領(lǐng)域不匹配，偏離重點(diǎn)扶持方向。國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)的評(píng)選，其焦點(diǎn)聚焦于“六基”領(lǐng)域、制造強(qiáng)國(guó)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)等戰(zhàn)略高地，旨在推動(dòng)關(guān)鍵技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的深度融合。如果申報(bào)的企業(yè)并非是當(dāng)前國(guó)家層面大力扶持的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)范疇，即便擁有多項(xiàng)發(fā)明專利，若未能精準(zhǔn)對(duì)接國(guó)家發(fā)展大方向，其申報(bào)成功率亦會(huì)大打折扣。

  建議：企業(yè)應(yīng)深入研讀政策導(dǎo)向，明確自身產(chǎn)品與服務(wù)的核心優(yōu)勢(shì)，并探索其與國(guó)家重點(diǎn)支持領(lǐng)域的潛在關(guān)聯(lián)點(diǎn)。若產(chǎn)品線豐富，建議精選一至兩款最能體現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)先性和市場(chǎng)潛力，且與重點(diǎn)支持領(lǐng)域高度契合的產(chǎn)品作為主打，詳細(xì)闡述其技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)及對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的貢獻(xiàn)。

2、產(chǎn)品定位問題  

產(chǎn)品命名籠統(tǒng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力待加強(qiáng)。在申報(bào)過程中，產(chǎn)品名稱的精準(zhǔn)性與特異性直接關(guān)乎其市場(chǎng)定位與競(jìng)爭(zhēng)力的展現(xiàn)。若產(chǎn)品名稱過于寬泛，缺乏細(xì)分市場(chǎng)的精準(zhǔn)定位，不僅難以準(zhǔn)確評(píng)估市場(chǎng)占有率，更難以凸顯其在細(xì)分領(lǐng)域的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。企業(yè)決策層對(duì)產(chǎn)品命名的堅(jiān)持，雖體現(xiàn)了對(duì)品牌一致性的重視，但在申報(bào)場(chǎng)景下，則需靈活調(diào)整策略。

  建議：企業(yè)應(yīng)組建跨部門團(tuán)隊(duì)，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)致梳理，明確每款產(chǎn)品的細(xì)分市場(chǎng)、目標(biāo)客戶群及技術(shù)特色。在此基礎(chǔ)上，重新命名或調(diào)整描述方式，確保主導(dǎo)產(chǎn)品名稱既體現(xiàn)專業(yè)性，又便于評(píng)估其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研，收集并整理市場(chǎng)占有率、客戶反饋等數(shù)據(jù)，為申報(bào)提供有力支撐。

3、發(fā)明專利問題  

發(fā)明專利分散，未聚焦關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈。擁有眾多發(fā)明專利是企業(yè)技術(shù)實(shí)力的體現(xiàn)，但若這些專利未能形成合力，聚焦于企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)及行業(yè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈，便難以在評(píng)審中脫穎而出。尤其是當(dāng)企業(yè)業(yè)務(wù)多元化，發(fā)明專利分散于多個(gè)領(lǐng)域時(shí)，更需警惕“多而不精”的陷阱。

  建議：企業(yè)應(yīng)重新審視其專利布局，優(yōu)先聚焦于與主導(dǎo)產(chǎn)品緊密相關(guān)、對(duì)行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的發(fā)明專利。通過整合優(yōu)化，形成圍繞主導(dǎo)產(chǎn)品的專利集群，提升專利的集中度和應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)，加強(qiáng)專利管理，確保每項(xiàng)專利都能有效支撐企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)地位。此外，積極參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，提升企業(yè)在行業(yè)中的話語(yǔ)權(quán)和影響力，也是增強(qiáng)申報(bào)成功率的有效途徑。

  總之，第六批專精特新“小巨人”企業(yè)的公示名單展示了我國(guó)中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面的巨大潛力，同時(shí)也為未來的發(fā)展指明了方向。面對(duì)日益嚴(yán)格的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，企業(yè)需要不斷優(yōu)化自身的申報(bào)策略，確保與國(guó)家戰(zhàn)略方向的高度契合，同時(shí)加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，努力成為專精特新 “小巨人” 企業(yè)，為實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)、科技強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)貢獻(xiàn)力量。展望未來，我們有理由相信，隨著政策的不斷完善和企業(yè)自身的不懈努力，專精特新“小巨人”企業(yè)將繼續(xù)在推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中扮演關(guān)鍵角色。